Los parlamentarios del Reino Unido publicaron 'desinformación' sobre los costos de la limpieza de aguas residuales
Las afirmaciones del gobierno de que la reducción de las aguas residuales sin tratar que las empresas de agua descargan en ríos y mares costaría hasta £ 660 mil millones son engañosas y forman parte de una campaña de desinformación según Esculpir.
Según Carve, los parlamentarios dijeron que sería irresponsable que cualquier gobierno hiciera ilegales las descargas, mientras que el remedio costaría £ 150 mil millones y £ 650 mil millones para transformar todo el sistema de alcantarillado. Todos culparon a los sistemas anticuados a pesar de que la industria está privatizada desde 1990.
Sin embargo, los documentos filtrados del 'grupo de trabajo sobre desbordamientos de tormentas' (Agencia de Medio Ambiente, la industria del agua y Ofwat) que aún no se han publicado detallan una gama de opciones de menor costo para hacer frente a las peores y más dañinas descargas de aguas residuales que van desde £ 3.9 mil millones hasta £ 62.7 mil millones, con un impacto en las facturas de agua promedio de entre £ 19 y £ 58 al año. Bien al alcance de la industria.
Las fuentes dicen que la cifra de £ 660 mil millones no aparece en ninguna parte del informe.
Hugo Tagholm, del grupo de campaña Surfers Against Sewage, dijo que poner una cifra de £ 660 mil millones en el dominio público era información errónea diseñada para asustar al público.
“Las cifras oscilan entre 3.7 y 62 millones de libras esterlinas para hacer frente a lo peor de la contaminación por aguas residuales. Esto está bien dentro de las ganancias y dividendos de estas empresas y si se transfiriera al pagador de facturas, podría hacerse a un nivel asequible ".
Christine Colvin, de Rivers Trust, también desestimó la afirmación de que abordar el problema requería la separación completa de los sistemas de alcantarillado.
“Nadie propone desenterrar toda nuestra red de alcantarillado y empezar de cero.
“Sabemos que las soluciones basadas en la naturaleza son más difíciles de costar, pero en algunos lugares pueden ser más baratas. También aportan múltiples beneficios: ayudan a la recuperación de la naturaleza, pueden proporcionar nuevos espacios verdes y azules y absorber carbono en lugar de emitirlo ”.
Una amplia gama de parlamentarios costeros utilizaron las cifras engañosas y las afirmaciones de excavar la infraestructura en declaraciones a sus electores mientras ignoraban el otro análisis de menor costo, dice Carve.
Pero después de años de restar importancia a las llamadas para detener el escándalo del vertido de aguas residuales sin tratar en las vías fluviales del Reino Unido, el gobierno se vio obligado a dar un vergonzoso giro en U como un dron. imágenes que muestran efluentes vertidos en el mar atrajo una cobertura mediática de pared a pared.
Los parlamentarios conservadores de distritos costeros se vieron bombardeados con cartas y correos electrónicos pidiendo el fin de las descargas de aguas residuales en ríos y mares. En las redes sociales, las imágenes de personas manchadas de caca que emergen de los mares británicos eran tendencia.
La derrota de la enmienda sobre las aguas residuales provocó una protesta de aliados poco probables pero poderosos; medios de comunicación de izquierda y derecha, activistas ambientales, ONG, el exlíder de Undertones, Feargal Sharkey, cuya voz se escuchó a través de las ondas de radio, e incluso en la Biblia de las clases terratenientes, Vida de campo.
Después de los debates de ping pong entre la Cámara de los Comunes y los Lores, el gobierno finalmente cedió a la presión y acordó que las empresas de agua deben ser obligadas por ley a cortar las descargas de aguas residuales sin tratar.
Martin Salter, un veterano activista por ríos limpios dijo El guardián que él cree que el cambio se debe en gran parte a la presión pública.
“Durante el encierro, la gente redescubrió la campiña británica en masa. Hace dos años, casi nadie nadaba salvajemente, ahora, en noviembre, tengo grupos que nadan a mi lado en el río Támesis con regularidad.
"Y la gente se está enfermando y la gente está más indignada de lo que se habría sentido de otra manera porque esto los está afectando directamente".
Fueron los pescadores los que se acercaron por primera vez al diputado conservador que ha hecho más que nadie para cambiar el rumbo del gobierno en Westminster. Philip Dunne, presidente del comité de auditoría ambiental, sugirió por primera vez cambiar la ley para obligar a las empresas de agua a dejar de descargar aguas residuales sin tratar en la factura de un miembro privado el año pasado.
